台湾台民意机构12月26日表决通过针对**赖清德**的弹劾提案，并同步通过弹劾日程表草案。根据规划，相关程序将包括召开公听会、请被弹劾人到民意机构说明以及后续表决安排，最终记名投票时间定在5月19日，即赖清德上任两周年前夕。岛内舆论普遍认为，弹劾案本身难以通过，但其政治象征意义和持续影响不容忽视。

　　依照现行制度，台湾地区领导人弹劾须经全体民代二分之一提议、三分之二以上决议，并送交“大法官”审理，通过门槛极高。目前在野阵营席次合计未达所需的三分之二门槛，因此外界普遍判断，弹劾案成立的可能性不高。然而，多方分析指出，这一程序本身就足以对赖清德形成长期政治压力。

　　岛内媒体人**吴子嘉**在网络节目中直言，赖清德作为台湾地区领导人，却遭民意机构通过弹劾提案，“在其政治生涯中会留下一个污点”，即便结果可被解读为政治攻防，但从政治观察角度看仍是“大事情”。他认为，弹劾虽然不会成功，却“总归是一个很大的羞辱”，也暴露出当前朝野关系已陷入高度对立、难以修复的状态。

　　港媒分析认为，赖清德上任以来，岛内呈现“朝小野大”的权力结构，民进党在多项政治动员受挫后，仍延续强硬对抗路线。本次弹劾的直接导火线，被认为与行政部门在赖清德指示下对部分立法结果“不副署”有关，在野阵营据此指控当局“毁宪乱政”，并以弹劾作为反击手段。

　　从策略层面看，蓝白阵营并非寄望弹劾成功，而是试图通过拉长程序战线，持续放大社会讨论与民意动员效应。有评论指出，随着明年进入选举年，全台县市长改选在即，若在野能够将弹劾议题与基层动员、选举议题相结合，并成功转化为选票压力，或将对民进党在2026年前后的选举布局造成实质冲击。

　　整体来看，这场弹劾案更像是一场围绕程序、舆论与民意的长期政治博弈。结果或许早已被预期，但过程本身，正成为决定岛内政治走向与选举格局的重要变量。